伊普斯维奇这赛季的反击效率，和两个边翼卫的套上时机直接绑在一起。球队一旦在后场断球，边翼卫不会立刻压到中线，而是等中卫把球交到后腰脚下之后再启动，这个延迟让前锋线先拉开宽度，也让中路包抄点在第二波推进时有足够时间插进禁区。问题在于，一旦边路套上被对手的回收防守堵死，伊普斯维奇的进攻就只能退回边路传中的老路，中路那几个包抄点的跑位也就失去了突然性。
一、边翼卫启动的时机比速度更重要
伊普斯维奇的反击很少依靠边翼卫一拿到球就往前冲。更多时候，是后腰在中圈附近完成第一脚向前传递之后，边翼卫沿着边线压上，形成一个三角形接应点。这个三角形让持球人有两个出球方向，防守方难以同时封堵内切和套边两条线路。
以对阵南安普顿的那场为例，球队在第六十三分钟由右路断球后反击，边翼卫没有第一时间前插，而是等中卫把球送到后腰脚下，才从中线附近启动，结果包抄点正好在小禁区前沿等到传中。这粒进球的推进时间不到八秒，但边翼卫的启动落后了持球人整整两拍。
这种延迟启动的好处在于，对手的边前卫往往已经跟着球回追，边翼卫此时套上正好绕到他的身后。如果边翼卫提前启动，反而会和回追的防守球员撞在同一条线路上，导致传中角度被压死。所以伊普斯维奇的反击节奏，核心不在边翼卫跑得多快，而在他什么时候开始跑。
二、中路包抄点的跑位被低估了
边翼卫套上之后，真正决定反击质量的是中路那几个包抄点。伊普斯维奇常用的配置是一个中锋回撤到中场接应，两个攻击型中场分列两侧，当一个边翼卫压上时，另一侧的球员会斜插到点球点附近，形成前后两个层次的接应。
这种跑位让传中球不只有一种落点。边翼卫可以选择低平球找前点，也可以挑传到后点找斜插的队友。对手的中卫如果只顾着盯中锋，后点那个插上的攻击型中场就会在无人干扰的情况下完成射门。伊普斯维奇本赛季有多个进球来自这种后点包抄，而不是中锋的直接抢点。
但包抄点的跑位非常依赖边翼卫的传中质量。一旦传中被防守球员挡出，或者落点太靠近门将，中路的跑动就变成了无效跑动。更麻烦的是，包抄点插上之后，中场会留下大片空当，如果反击在边路被断，对手一个直塞就能打穿伊普斯维奇的中场防线。
三、对手回收防守时反击会变成阵地战
伊普斯维奇的反击体系在面对愿意压出来的对手时效果最好。对手的后防线一旦前压，边翼卫套上之后就有足够的纵深可以利用，中路包抄点也能在防守球员回追的过程中找到空当。这种情况下，球队的转换进攻往往能在三到四次传递之内完成射门。
但如果对手选择回收防守，把两条线压缩在禁区前沿，边翼卫套上之后就会发现边路已经被封死。此时中路包抄点面对的是密集的人群，传中球的落点再准也很难找到起脚空间。球队只能把球回做，重新组织阵地进攻，反击的突然性完全消失。
这也是伊普斯维奇本赛季在面对下游球队时反而更吃力原因。对手不压出来，pg模拟器边翼卫的套上就失去了意义，中路的包抄点也只能在人群中勉强争顶。一旦比赛进入这种节奏，球队的进攻效率会明显下降，因为这套反击体系本来就不是为破密集防守设计的。
四、边翼卫身后的空当是这套打法的代价
边翼卫套上之后，他身后的边路走廊就会空出来。伊普斯维奇通常会让同侧的中场球员回收补位，但这名球员本身还要参与中路包抄，一旦反击被断，他很难同时兼顾两个方向。对手如果有一个速度快的边锋，就能利用这片空当发动二次反击。
对阵利兹联的那场比赛就出现过这种情况。伊普斯维奇的右翼卫压上之后传中被挡，利兹联立刻从这一侧长传发动反击，幸好中卫及时补到边路才化解了险情。这次防守成功靠的是个人能力，而不是体系本身提供了保护。
所以伊普斯维奇的反击体系有一个隐含的前提：边翼卫套上时，后腰必须留在中场偏后的位置，随时准备填补边路空当。如果后腰也参与前插，球队在转换防守时就会露出巨大缺口。这个问题在英冠或许还能靠回追速度弥补，到了更高强度的联赛就会变成致命伤。
从整体来看，伊普斯维奇的这套反击打法非常依赖边翼卫和中路包抄点之间的默契。边翼卫启动的时机、传中的落点、包抄点插上的路线，三者必须严丝合缝地配合，才能在一次转换中形成真正的威胁。任何一个环节慢半拍，反击就会变成一次无效的边路传中。
这套体系在面对压出来的对手时足够锋利，但它的短板也很明显。一旦对手选择回收，或者边翼卫身后的空当被反复利用，伊普斯维奇就需要找到别的进攻方式。是否有能力在反击之外打开局面，会直接决定球队在更高级别联赛里的上限。
